Tribune : Le role crucial de l'expertise medicale dans l'indemnisation
Tribune d'expert sur le role determinant de l'expertise medicale dans l'indemnisation des victimes : preparation, deroulement, pieges a eviter et conseils pratiques.
Dans toute procedure d'indemnisation pour erreur medicale, l'expertise medicale constitue le moment decisif. C'est lors de cette reunion que sont evalues les prejudices dont depend le montant de l'indemnisation. Pourtant, trop de victimes se presentent a cette etape sans preparation adequate, compromettant ainsi leurs chances d'obtenir une reparation juste. Ce constat doit changer.
L'expertise medicale : cle de voute de l'indemnisation
Le rapport d'expertise medicale constitue la piece maitresse sur laquelle repose l'ensemble du processus d'indemnisation. Les juges comme les commissions s'appuient quasi exclusivement sur les conclusions de l'expert pour evaluer les prejudices et fixer le montant de la reparation. Un rapport d'expertise favorable peut multiplier par deux ou trois le montant de l'indemnisation par rapport a une evaluation minimaliste. A l'inverse, un rapport defavorable est extremement difficile a remettre en cause, meme devant un tribunal. L'enjeu de la preparation de l'expertise est donc considerable et ne doit jamais etre sous-estime.
La preparation : un investissement indispensable
Une expertise medicale reussie se prepare des semaines a l'avance. La premiere etape consiste a constituer un dossier medical complet et chronologiquement ordonne, incluant tous les comptes rendus operatoires, les resultats d'examens, les ordonnances et les correspondances medicales. La selection d'un medecin-conseil competent dans la specialite concernee est tout aussi cruciale. Ce medecin-conseil analysera le dossier, identifiera les points forts et les faiblesses, et assistera la victime lors de la reunion d'expertise. Enfin, la redaction de questions precises a l'attention de l'expert, les fameux dires, permet de cadrer le debat et de s'assurer que tous les postes de prejudice seront examines.
Le deroulement de l'expertise : un equilibre des forces a maintenir
Le jour de l'expertise, la victime se retrouve face a l'expert designe, mais egalement face au medecin-conseil de l'assureur dont la mission est de minimiser les prejudices evalues. Cet affrontement technique, meme s'il se deroule dans un cadre courtois, est un veritable rapport de force. Sans medecin-conseil de son cote, la victime est en position d'inferiorite manifeste. Elle risque de voir ses souffrances sous-evaluees, ses sequelles minimisees et certains postes de prejudice tout simplement omis. La presence d'un avocat specialise lors de l'expertise, bien que non obligatoire, constitue un atout supplementaire pour veiller au respect du contradictoire.
Contester un rapport d'expertise defavorable
Lorsque les conclusions de l'expertise sont jugees insuffisantes ou erronees, plusieurs voies de contestation existent. La redaction de dires complementaires pendant le delai imparti permet de soulever des points oublies ou contestes. Si le rapport est definitivement rendu, il est possible de demander une contre-expertise ou une expertise complementaire, que ce soit devant la CCI ou le tribunal. En pratique, obtenir une contre-expertise requiert de demontrer des insuffisances serieuses du premier rapport, ce qui necessite l'appui d'un medecin-conseil et d'un avocat experimentes. La vigilance doit donc etre maximale des la premiere expertise pour eviter d'avoir a engager cette procedure longue et couteuse.
Accueil | Articles | 07 56 90 84 54